octubre 27, 2005
El 10 de octubre fue un día muy importante para el Perú, tras ser elegido nuevamente miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

En ese contexto, es importante destacar la labor que cumplió la diplomacia peruana, que ha puesto una vez más a la política exterior de nuestro país en un lugar privilegiado dentro de las relaciones internacionales.

El Perú ha ganado prestigio y eso es algo que se debe resaltar, tal como lo señaló el Canciller Óscar Maurtua de Romaña en una entrevista que concedió al programa 'Presencia Nacional' de canal 7: "Consejo de Seguridad da poder, prestigio. Eso, obviamente, se refleja en que (nuestro país) tendrá que ser consultado, tendrá que ser convocado, su opinión se repotencia. Tenemos un derecho, tenemos un voto como miembro ordinario de las Naciones Unidas, pero integrar el Consejo de Seguridad es llegar a la 'elite'."

Por otro lado, el 13 de octubre, el Congreso aprobó la Ley General del Ambiente, marco legal que pretende proteger -valga la redundancia- nuestro medio ambiente de los problemas de contaminación que afectan a varias regiones del país. Es así que, al interrelacionar estos dos hechos, quiero resaltar algo que me parece muy interesante:

El 23 de octubre, el diario 'El Comercio' público un artículo del Representante del Perú ante la ONU, Embajador Oswaldo de Rivero Barreto, quien destaca la gran labor que cumplieron los diplomáticos peruanos para obtener los votos necesarios y que permiten a nuestro país ser una vez más miembro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Sin embargo, hay una precisión muy importante que realiza este diplomático, la cual está ligada a la preocupación de la diplomacia peruana por el medio ambiente mundial.

A continuación, comparto con ustedes partes del texto de este artículo titulado "El costo-beneficio de un asiento en la ONU":

"Para ser elegido al Consejo de Seguridad se necesitan los 2/3 de los votos de la Asamblea General de la ONU, unos 124 votos. La masa crítica de estos votos se encuentra en las manos de los cuarenta pequeños estados-isla del Pacífico, del Índico y del Caribe y en las de los 53 Estados del África. El problema para conquistar estos votos, en el caso del Perú, era que no teníamos embajadas en los pequeños estados- isla ni tampoco en la gran mayoría de los países del África.

Ante esta situación, la única estrategia realista y segura era una 'blitzkrieg' diplomática en Nueva York, donde todos estos 93 estados tienen embajadores ante la ONU, y completar esta rápida acción en Manhattan con cartas del presidente del Perú a jefes de Estado de esos países y además mandando un enviado especial tanto a la cumbre anual que tienen los pequeños estados-isla, como también a los países africanos importantes. La campaña en Nueva York se convirtió en un acercamiento diplomático constante con cada embajador isleño y africano. Para sustentar la legitimidad de nuestra candidatura y lograr que depositaran su voto en favor del Perú hubo que fundamentar que sus países y el nuestro tienen intereses comunes.

Frente a los pequeños estados- isla el interés común con ellos fue fundamentado en nuestra fragilidad ecológica. Sufrimos como sufren ellos el cambio climático del planeta originado por los gases de efecto invernadero lanzados por los países industrializados. Ellos sufren huracanes cada vez más intensos; nosotros, desde 1980, fenómenos de El Niño, más destructivos. Para ellos, el nivel de las mareas sube por el derretimiento de las capas polares, poniendo en peligro su existencia como estados- isla. Para nosotros los glaciares de los Andes van retrayéndose haciendo peligrar la cantidad vital de agua disponible para la población peruana.

Para consolidar científicamente este interés común obtuvimos un reciente estudio del Pentágono que pronostica que el cambio climático afectará la seguridad internacional porque habrá conflictos por el agua, la energía y los alimentos; muchos refugiados ecológicos por los huracanes; desaparición de islas y sequías seguidas de hambrunas. Todo esto se efectuó viajando el que escribe como enviado especial a la Cumbre de Estados-Isla en Mauricio, donde obtuvimos simpatías que más tarde en Nueva York se convirtieron en apoyos concretos. También, el --en ese entonces-- secretario de Política Exterior --actual canciller-- Óscar Maúrtua viajó como enviado especial a Bahamas, donde se reunió con los cancilleres de las islas del Caribe (Caricom) y logró el apoyo abrumador de ellos."

Al respecto, quiero indicar el interés de nuestra política exterior por la protección del medio ambiente. En ese sentido, la presencia del Perú en el Consejo de Seguridad augura que se pueda considerar este tema como un punto importante que necesita una rápida solución dentro de la agenda de las Naciones Unidas, pues es conocido que los problemas del cambio climático, la contaminación ambiental, entre otros, no sólo son problemas que afectan al Perú, sino a la Tierra entera.

Queda entonces en la capacidad de nuestros diplomáticos, quienes ya demostraron ser en muchas ocasiones profesionales muy capaces que brindaron grandes satisfacciones al país, que el tema del medio ambiente obtenga gran interés en las agendas de todos los países del mundo, para obtener soluciones rápidas y eficaces, necesarias para proteger la vida en el planeta y nuestra propia existencia.


 
posted by prensa2000 at 2:43:00 p. m. | 4 comments
octubre 18, 2005

Image hosted by Photobucket.com

La Reserva Nacional del Titicaca se estableció el 31de octubre de 1978 mediante Decreto Supremo Nº 185-78-AA. Está ubicada en el departamento de Puno, provincias de Huancané y Puno. Tiene una extensión de 36180,00 hectáreas y comprende dos sectores: el sector Ramis, en la provincia de Huancané con 7 030 hectáreas, y el sector Puno, en la provincia del mismo nombre con 29 150 hectáreas.Las aves, residentes y migratorias, constituyen la fauna más atractiva de la zona.
 
posted by prensa2000 at 3:16:00 p. m. | 2 comments
octubre 13, 2005
Una vez más el Congreso aprobó la Ley General del Medio Ambiente a través de setenta y tres votos a favor, ninguno en contra y cinco abstenciones. No cabe duda lo importante de esta decisión, sin embargo, ahora queda esperar que el Ejecutivo revise los términos de esta norma y decida promulgarla.

En ese contexto, aún no debemos cantar victoria hasta que esta Ley sea promulgada, pues, como en una anterior ocasión, no vaya hacer que se encuentre en ella otros puntos que se deban revisar o mejor dicho rerererevisar.

No quiero ser pesimista con todo esto, pero, al parecer, existen trabas cuando se trata de proteger la salud de los peruanos. Similar a lo que sucede con nuestra selección de futbol, donde sólo ganamos los partidos amistosos pero no los de las eliminatorias, nos emocionan con la aprobación de una Ley que nunca entra en verdadera vigencia.

No queremos un Perú llenó de gente enferma a causa de la contaminación por gases tóxicos. Todo país debe entender que su fin supremo es la población, su gente, y no sólo son importantes los temas económicos o políticos . Quizá un campesino no sepa que el PBI ha crecido, pero se da cuenta que algunas compañías mineras dañan el agua de los ríos. Muchas personas desconocen las funciones de la Corte Penal Internacional, pero saben que el humo de ciertas fábricas producen daños respiratorios severos.

Qué hacemos con un país donde cada año la gente se ve afectada por las emisiones de azufre y plomo al ambiente. En qué nos beneficia el crecimiento económico si todo lo tendríamos que gastar en medicina, porque nuestros hijos sufren de enfermedades a causa de la contaminación. Qué importancia habría en la política, si nuestros dirigentes son gente incapaz que se preocupa por beneficios personales.

Hay algo muy cierto en todo esto: nos preocupamos de los problemas cuando estos ya son muy graves, es decir, no existe una actitud preventiva de la situación y creo que nuestros gobernantes esperan que haya gente muríendose en las calles para aprobar una ley del medio ambiente.

Por otro lado, la ley debe centrarse en proteger a la población y no a los intereses privados. Como ejemplo cito los comentarios del Presidente de la Comisión de Pueblos Andinoamazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología, Walter Alejos, quien denunció una serie de lobbies empresariales en esta aprobación: "En primer lugar, es importante señalar que hemos dado un avance en el tema legislativo en el campo ambiental. Sin embargo, la ley no ha salido como estimamos inicialmente, porque cuatro de los artículos que fueron motivo de controversia, de gran debate hoy en el parlamento, así como a través de los diferentes medios, es que en esos cuatro artículos hemos perdido la votación de la insistencia, porque –indudablemente- primó el lobbie empresarial, las conversaciones y el convencimiento. Muchos parlamentarios, inicialmente, habían apoyado en forma unánime esta ley y que, lamentablemente, ahora han preferido no obedecer a los verdaderos intereses nacionales, sino a los intereses económicos que están detrás de posibles candidaturas” (Fuente: Canal N).

En verdad, esperemos que estas declaraciones sean sólo eso, declaraciones, y que el Gobierno tome la decisión que deba estar de acuerdo con los verdaderos intereses nacionales. Esperemos tener buenas noticias en estos días.
 
posted by prensa2000 at 4:20:00 p. m. | 6 comments
octubre 11, 2005
Después de un breve receso, me da gusto comunicarme con ustedes nuevamente.

En ese lapso, tuve la oportunidad de revisar la Enciclopedia Encarta 2005 junto a mi primo de 11 años, con quien estuvimos leyendo informaciones sobre el calentamiento global y el efecto invernadero. Quiero precisar que este acto no fue con la intención de "lavarle el cerebro" con temas relacionados al medio ambiente, ni tampoco quiero pensar que algunos puedan calificar a la Enciclopedia Encarta como una "herramienta de manipulación de mentes".

En ese contexto, quiero sostener que es importante la labor educativa que se realiza a través de medios multimedia por computadora. Sin embargo, es claro que en países como el nuestro no todos tienen acceso a una y otra forma de educar es generando una interacción, el encuentro entre los niños con la naturaleza.

Por ejemplo, hoy en la mañana, en el canal National Geographic, aprecié un documental sobre como en el Japón se enseña a los niños a proteger al "Perro Mapache" o "Tanuki", el cual es un personaje importante en las tradiciones de ese país. Estos niños aprenden que es importante proteger el hábitad de estos animales y que el hombre debe realizar un trabajo responsable en su desarrollo, sin que esto perjudique el medio ambiente, en especial, en este caso, sin dañar a los graciosos 'Tanuki'.

La educación debe enseñar a los hombres a tomar una actitud crítica frente las cosas y ser capaz de incentivar la opinión y el intercambio de ideas. Actualmente vivimos en una sociedad del conocimiento, hay mucha información que se difunde a través de los medios de comunicación, los libros, el internet, entre otros. Pero, ello no es con la intención de "manipular" la mente de los jóvenes estudiantes y más bien significa que es necesario enseñar a discernir, llegar a conclusiones, opinar y tomar decisiones.

Image hosted by Photobucket.com

Como ejemplo, los invito a revisar las conclusiones a las que llegamos con primo después de revisar la información sobre el Efecto Invernadero en la Enciclopedia Encarta y en algunos libros:

"El efecto invernadero es un proceso natural de la Tierra. Cuando los rayos solares cruzan la atmósfera y chocan con la superficie de nuestro planeta, parte de esta energía es captada por los gases que conforman -valga la redundancia- la atmósfera. El Dióxido de Carbono, el Metano, entre otros, captan parte de la energía emitida por el Sol y permiten mantener el planeta caliente a través de una temperatura adecuada. Eso es Efecto Invernadero.

Sin embargo -según señalan algunas informaciones- esto puede variar con el tiempo en forma natural, pues la Tierra siempre esta sujeta a cambios. Sin embargo, el hombre interfiere en los posibles "cambios naturales" que pueda realizar la Tierra. La industrialización ha aumentado la emisión de gases que producen el efecto invernadero (Ojo: No se dice que la industrialización es mala, sino que produce más cantidad de gases invernaderos).

Si bien el aumento de dioxido de carbono -como sostienen algunos- es favorable para las plantas en el proceso de fotosíntesis, pues se convierte el CO2 en oxígeno (O2), existe, para citar un ejemplo, la tala indiscriminada de árboles en los bosques tropicales del Amazonas.

Entonces: A menos árboles = menos oxígeno = más CO2.

Asimismo, los árboles secos y muertos son combustible para los grandes y terrible incendios que a veces se generan en los Estados Unidos o Europa por el aumento de la temperatura (se acentúa el efecto invernadero). Así también, son alimento para las térmitas -que pueden aumentar a causa de la tala de bosques-, las cuáles pueden producir metano a través de una bacteria y que es liberada al medio ambiente.

Más industrialización = más gases de invernadero = tala de árboles = CALENTAMIENTO GLOBAL"

Image hosted by Photobucket.com

Entonces:

¿El hombre no tiene nada que ver?

¿He manipulado la mente de un niño al brindarle información que puede ser verificada?

¿Todos estos cambios, acaso, no afectan el clima sobre la Tierra?

Esto es educar amigos, saquen sus propias conclusiones.

P.D: Conclusiones de mi primo: el hombre bota papeles a la calle y ensucia donde vivimos, quema llantas y produce humo, la basura la amontonan en las calles, contamina el aire con el humo de las fábricas y contamina los mares. El hielo de los polos se está derritiendo, se están cortando cada vez más los árboles, los niños se enferman más de enfermedades bronquiales, esta bajando el nivel del río Amazonas (ahí lo ayude), etc.

Decisión de mi primo: Prometió no botar papeles en la calle como primer paso.
 
posted by prensa2000 at 5:16:00 p. m. | 6 comments